Die Phi­lo­so­phen Flo­ri­an Che­fai (HAI-Dire­k­­to­­ri­um) und Adria­no Man­ni­no (HAI-Bei­­rat) haben zum neu­en Buch “Deutsch­land in Coro­na­zei­ten” einen Gast­bei­trag bei­gesteu­ert: Dar­in beschäf­ti­gen sie sich mit der Fra­ge, wel­che Leh­ren wir aus der Kri­se zie­hen soll­ten, um kom­men­de Kata­stro­phen abzuwenden. 

Im Rah­men des Kor­­ti­­zes-Sym­­­po­­si­ums „Zeit – Geist – Gehirn“ wur­den am ver­gan­ge­nen Wochen­en­de die zehn Preis­trä­ge­rin­nen und Preis­trä­ger des Nach­wuchs­wett­be­werbs im Forum des Ger­ma­ni­schen Natio­nal­mu­se­ums Nürn­berg aus­ge­zeich­net. Pünkt­lich zur Preis­ver­lei­hung wur­de auch der Sam­mel­band „Was ist ratio­nal?“ vor­ge­stellt, der die 14 bes­ten Essays des Wett­be­werbs enthält.

Die Skep­Kon 2021 fin­det online statt. Vom 11. bis 12. Sep­tem­ber ver­sam­melt die größ­te skep­ti­sche Kon­fe­renz im deutsch­spra­chi­gen Raum renom­mier­te Fach­leu­te zu aktu­el­len The­men wie Wis­sen­schafts­leug­nung, Kli­ma­for­schung, Pseu­do­me­di­zin und vie­len ande­ren. Aus­rich­te­rin der Kon­fe­renz ist die Gesell­schaft zur wis­sen­schaft­li­chen Unter­su­chung von Para­wis­sen­schaf­ten (GWUP) mit Unter­stüt­zung der Gior­­da­­no-Bru­­no-Sti­f­­tung (gbs) und des Hans-Albert-Insti­­tuts (HAI).

Nur noch ein Drit­tel der Deut­schen (33 Pro­zent) glaubt, dass Homöo­pa­thie so gut wirkt wie kon­ven­tio­nel­le Medi­zin; in ver­gleich­ba­ren Befra­gun­gen der ver­gan­ge­nen 20 Jah­re hat­ten Glo­bu­li & Co. noch bis zu drei Vier­tel der Deut­schen über­zeugt. Ähn­lich fällt das Urteil über alter­na­ti­ve Heil­ver­fah­ren ins­ge­samt aus: Nur noch 35 Pro­zent der Befrag­ten möch­ten, dass soge­nann­te Alter­na­tiv­me­di­zin zusätz­lich zur moder­nen Medi­zin eine Rol­le in der Ver­sor­gung spielt. Das sind zwei Ergeb­nis­se einer umfang­rei­chen reprä­sen­ta­ti­ven Umfra­ge, die die GWUP beim Insti­tut KANTAR (vor­mals EMNID) beauf­tragt hat, um die Ein­stel­lung zu Eso­te­rik und Pseu­do­wis­sen­schaft auszuloten.

Ver­schwö­rungs­ideo­lo­gien haben durch die Coro­­na-Kri­­se neu­en Auf­schwung erhal­ten. Doch was macht eine Ver­schwö­rungs­ideo­lo­gie eigent­lich aus, und wel­che Per­so­nen­grup­pen sind beson­ders anfäl­lig für sie? Poli­tik­wis­sen­schaft­ler und HAI-Bei­­rat Armin Pfahl-Trau­g­h­­ber im Gespräch.

Wes­sen Leben sol­len Ärz­te ret­ten, wenn nicht mehr allen gehol­fen wer­den kann? Wel­che Kri­te­ri­en dür­fen bei der Aus­wahl her­an­ge­zo­gen wer­den, wel­che sind unzu­läs­sig? Das Hans-Albert-Insti­­tut hat hier­zu eine Stel­lung­nah­me ver­öf­fent­licht, die sich aus ethi­scher Per­spek­ti­ve mit Tria­­ge-Ent­­­schei­­dun­­­gen aus­ein­an­der­setzt. Mög­li­che Impli­ka­tio­nen erge­ben sich dar­aus auch für die lau­fen­de Impfstrategie.

Bei der glo­ba­len Kli­ma­ka­ta­stro­phe steht nicht weni­ger als der Fort­be­stand der mensch­li­chen Zivi­li­sa­ti­on auf dem Spiel, schreibt der Phi­lo­soph und His­to­ri­ker Phil­ipp Blom in sei­nem neu­en Essay „Das gro­ße Welt­thea­ter“. Im Inter­view erklärt er, wie­so wir nur über­le­ben wer­den, wenn wir uns nicht län­ger als „Kro­ne der Schöp­fung“ ver­ste­hen, son­dern als eine Pri­ma­ten­art, die vom Aus­ster­ben bedroht ist.

Die Iden­ti­täts­lin­ke enga­giert sich für Min­der­hei­ten und deren Rech­te. Dies ist für sich eigent­lich ein ehren­wer­tes Anlie­gen, sofern damit nicht auch pro­ble­ma­ti­sche Impli­ka­tio­nen ein­her­gin­gen. Ins­be­son­de­re die anti­auf­klä­re­ri­sche Dimen­si­on und ein neu­er Men­schen­rechts­re­la­ti­vis­mus ver­die­nen Widerspruch.

Der vom Hans-Albert-Insti­­tut und der Bun­des­ar­beits­ge­mein­schaft Huma­nis­ti­scher Stu­die­ren­der orga­ni­sier­te Essay-Wet­t­­be­­werb “Was ist ratio­nal?” zur Debat­ten­kul­tur in Deutsch­land erwies sich als vol­ler Erfolg. Die gro­ße Reso­nanz jun­ger Men­schen demons­triert das Bedürf­nis der Jugend nach offe­nem und kri­­tisch-rati­o­­na­­lem Dis­kurs. Eine pro­mi­nent besetz­te Jury wird in den nächs­ten Wochen und Mona­ten über die Gewin­ner entscheiden. 

Anläss­lich des run­den Geburts­tags ihres Grün­dungs­bei­rats Hans Albert hat die Gior­­da­­no-Bru­­no-Sti­f­­tung einen Film pro­du­ziert, der eben­so unter­halt­sam wie infor­ma­tiv in das Leben und Werk des bedeu­ten­den Wis­sen­schafts­theo­re­ti­kers ein­führt. Mit bis­lang unver­öf­fent­lich­ten Bil­dern und unge­wöhn­li­chen Ani­ma­tio­nen klärt die Doku dar­über auf, war­um Alberts Ein­fluss auf Wis­sen­schaft und Gesell­schaft noch immer unter­schätzt wird.

Am 8. Febru­ar 2021 fei­ert Hans Albert, der die Phi­lo­so­phie des Kri­ti­schen Ratio­na­lis­mus maß­geb­lich geprägt hat, sei­nen 100. Geburts­tag. Bereits heu­te hat das Hans-Albert-Insti­­tut eine Geburts­tags­sei­te frei­ge­schal­tet, die bis­lang unver­öf­fent­lich­te Film- und Ton­do­ku­men­te ent­hält und über die man dem Jubi­lar Glück­wün­sche über­mit­teln kann.

Wodurch zeich­net sich eine kri­­tisch-rati­o­­na­­le Ein­stel­lung zur Welt aus? Die neue Bro­schü­re des Hans-Albert-Insti­­tuts und der Gior­­da­­no-Bru­­no-Sti­f­­tung mit dem Titel “Lei­den­schaft zur Ver­nunft – Kri­ti­scher Ratio­na­lis­mus als Lebens­hal­tung” geht die­ser Fra­ge nach und erklärt, wie wir „die hohe Kunst der Ratio­na­li­tät“ trai­nie­ren können.

Im kom­men­den Jahr wird Hans Albert, der wich­tigs­te Ver­tre­ter des Kri­ti­schen Ratio­na­lis­mus in Deutsch­land, 100 Jah­re alt. Aus die­sem Anlass schrei­ben das Hans-Albert-Insti­­tut (HAI) und die Bun­des­ar­beits­ge­mein­schaft Huma­nis­ti­scher Stu­die­ren­der einen Essay-Wet­t­­be­­werb für jun­ge Men­schen bis 30 Jah­re zum The­ma „Was ist ratio­nal?“ aus. Ein­sen­de­schluss ist der 100. Geburts­tag von Hans Albert am 8. Febru­ar 2021. 

Das Hans-Albert-Insi­ti­­tut hat neue Unter­stüt­zer gewon­nen. Mit Lutz Jäncke, Tho­mas Met­zin­ger und Adria­no Man­ni­no wur­den gleich drei neue Mit­glie­der in den wis­sen­schaft­li­chen Bei­rat des Insti­tuts berufen.

Wie schaf­fen wir es, als Ein­zel­ne und als Gesell­schaft ver­nunft­ge­lei­tet zu ent­schei­den und zu han­deln? Was ist über­haupt Ratio­na­li­tät? Und wie lau­ten die Kri­te­ri­en, mit deren Hil­fe wir ratio­na­le von irra­tio­na­len Argu­men­ta­tio­nen unter­schei­den kön­nen? Mit die­sen und ande­ren Fra­gen setz­te sich der “Vir­tu­al Ratio­na­li­ty Con­gress 2020” des Hans-Albert-Insti­­tuts und der Gior­­da­­no-Bru­­no-Sti­f­­tung auseinander.